La «situation Corona»: une série d’investigations en cours

Première partie d’une enquête UncoverDC

C’est époustouflant de voir comment nous sommes tous devenus des virologues inventés par nous-mêmes; la force de nos opinions sur les «virus» et ce qu’ils ont en tête pour nous. Ce n’est jamais bon. Je suis connu pour avoir «nié» les horreurs attribuées au VIH, qui devait tuer 90 millions d’Américains en 1993, et mon déni a entraîné de violentes représailles – mais si vous vérifiez les chiffres, j’avais raison. Il en était de même pour beaucoup d’autres, tous détruits de la même manière pour le péché de contrer la peur sauvage à une époque de manie virale.

La peur est le moteur des marchés et le VIH est désormais une industrie de mille milliards de dollars. Le niveau de VIH (mesuré par des technologies douteuses) est resté stable dans la population américaine depuis qu’elle a commencé à mesurer. Elle n’a pas «augmenté». L’Afrique, qui devrait «être rayée de la carte», a plutôt vu une explosion démographique de la même taille que la population américaine dans son ensemble; plus de 350 millions depuis le milieu des années 80.

Ils (les mondialistes) se battent depuis longtemps contre le prochain sida.

La grippe aviaire a fait long feu, le SRAS, le MERS – tous ont fait long feu. Nous avons maintenant un nouveau monstre, et nous l’appelons «corona», au lieu de son nom réel qui est le n-CoV 2019, également connu sous le nom de «roman» coronavirus. C’est en effet un nouveau cauchemar, mais pas nécessairement pour les raisons qu’on nous dit.

Tracy Beanz et moi avons étudié la «situation Corona», comme je l’appellerai, et nous sommes prêts à séparer du blé de l’ivraie. Sachez que les «virus» sont les pièces géopolitiques les plus dangereuses sur l’échiquier. Les mondialistes le savent et le savent depuis le SIDA.

Virologie classique, avec virolog classique ISTS , ont été détruits par le SIDA et déplacées par les industries de contrôle de la population et le contrôle des ressources de la terre. Cela dit, regardons de près la «situation de Corona». L’histoire est dirigée par les médias, et par conséquent, nous devons naviguer à travers les «événements» médiatiques. Cependant, avant de pouvoir dire quoi que ce soit d’intelligible, nous devons revenir en arrière et préparer le terrain. Nous devons raconter l’histoire en arrière et séparer les histoires des médias de ce qui se passe réellement.

La Chine vient d’enfermer 14 millions de personnes. Seule la Chine peut faire quelque chose à cette échelle. Quelqu’un devrait dire aux socialistes vigoureux de Bernie Sanders que c’est précisément ce que leur idéologie vénérée peut offrir. Cela dit, nous devons présumer qu’il y a un énorme problème en Chine. Quelle en est la nature?

Ce que notre créateur appelle un «virus» est très différent de ce que les médias de masse mondialistes, l’ONU, Bill Gates ou Laurie Garret appellent un «virus». Dans de nombreux cas, les «virus» sont des artefacts technologiques, «vus» dans les tests lucratifs brevetés pour les «détecter», dépourvus de véritable rigueur scientifique ou modèle pour savoir quoi – laissé à leurs propres appareils – et sans guerre géopolitique de mille milliards de dollars et l’industrie, ils pourraient effectivement faire pour les cellules.

Les virus sont, à quelques exceptions près, bénins, inoffensifs, parfois même utiles. L’idée que nous devons leur déclarer «guerre» émerge du complexe militaro-industriel post-réserve fédérale, au centre duquel se trouve le CDC – une organisation militaire. Certains ont recommandé la lecture: Fear Of The Invisible de Janine Roberts. Roberts a révélé que les «rétrovirus» sont en fait des systèmes messagers d’ADN utiles qui nous protègent contre un barrage de menaces toxiques.

L’idée que les «virus» (en particulier les virus à ARN) ont une pathogénicité extrême, une intention super-maléfique, une intelligence élevée et une capacité de se propager par contact humain, est le plus grand concept dont dispose un contrôleur mondialiste. Nous procédons donc dans le respect de la nature et commençons par une citation de Rudolph Steiner, qui aborde parfaitement la bataille spirituelle à laquelle nous sommes confrontés.

En 1914, Rudolf Steiner a déclaré

«Aujourd’hui, les gens sont hantés par une peur que nous pouvons comparer à la peur médiévale des fantômes.  C’est la peur des germes.  … L’ère moderne a perdu cette croyance dans le monde spirituel; il croit aux choses matérielles. Il a donc peur des êtres matériels, qu’ils soient si petits… .Les germes s’épanouissent le plus intensément lorsque nous n’endorons que des pensées matérialistes avec nous… (ou) vivons au centre d’une maladie épidémique ou endémique, et (tendent) ne penser à rien d’autre qu’à la maladie tout autour, remplie seulement d’une peur de tomber malade… .Si cette peur peut être réduite, même un peu par, par exemple, l’amour actif et, tout en soignant le malade, en oubliant un temps celui-là pourraient également être infectés, les conditions sont moins favorables pour les germes… .Si les gens ont des pensées qui les éloignent du matérialisme et les poussent à un amour actif hors de l’esprit, cela servirait mieux l’avenir de l’humanité. »  

Présence des morts sur le chemin spirituel, 5 mai 1914

Rudolf Steiner et Germ Ghosts,

Dr. Kelly Sutton 

C’est important. Les virus sont devenus des divinités négatives dans un monde séculier. S’il existe une religion mondiale unificatrice, c’est la foi en la nécessité de craindre les virus «émergents», les pandémies, les maladies «nouvelles», etc. Hype, vitesse, médias, culpabilité, globalisme – tout cela décompose l’épidémiologie fondamentale, qui dépend de la lenteur et de la rigueur. Avec toutes ces nouvelles «épidémies virales», nous ne pouvons pas faire la distinction entre le film des médias et la réalité. Manque généralement? Purification virale, test d’étalon-or fiable, modélisation du lien de causalité et postulats de Koch ; quatre principes qui doivent être respectés avant de pouvoir affirmer qu’un organisme provoque une maladie.

Alors, que savons-nous à coup sûr?

Les coronavirus sont une famille de virus du rhume courants. Ils ont été détectés dans les années 1960 et ont probablement été «autour» depuis l’aube de l’humanité. Il y en aurait sept. Ils provoquent tous une toux, de la fièvre, des maux de tête et des problèmes respiratoires. Aucun n’a jamais été considéré comme hautement mortel, bien qu’il soit difficile de les séparer de la pneumonie courante, qui est la principale cause de décès par maladie infectieuse dans le monde.

La maladie corona la plus connue est le SRAS (syndrome respiratoire aigu sévère). Un autre, moins connu, était appelé MERS (syndrome respiratoire du Moyen-Orient). On pensait que le MERS provenait de chameaux. Pour le SRAS, qui a «émergé» en Chine en 2002 et déclenché son propre complexe industriel de panique, les statistiques finales étaient de 8 437 cas dans 30 pays, 813 décès. Pour le MERS, identifié en Arabie Saoudite en 2012, il s’agissait de 2 494 cas dans 27 pays, avec 858 décès. Ceci, malgré le fait que les agriculteurs saoudiens ont embrassé leurs chameaux au mépris des ordres du gouvernement de pratiquer «l’évitement des chameaux».

D’après un reportage de la BBC de 2012 , ce morceau délicieux:

Ces derniers jours, l’Arabie saoudite a  exhorté les gens à porter des masques  et des gants lorsqu’ils traitent avec des chameaux, à s’éloigner de la viande de chameau et du lait de chamelle crus, et à ne pas s’approcher des animaux malades,  rapporte le journal Gulf News . Mais certaines personnes ont refusé d’écouter les conseils du gouvernement, de publier des vidéos et d’envoyer des messages en faveur des chameaux.

Dans une vidéo , un homme se tient entre une paire de chameaux et lui demande d’éternuer. « Regarde moi! Éternuez, éternuez! Ils disent qu’il y a Corona là-dedans », dit l’homme en étreignant et en embrassant ses deux chameaux. Puis il secoue l’une des têtes des chameaux et dit: «Elle dit non. Y a-t-il Corona en toi? Elle dit non. « 

Dans un article de 2005, le coronavirus a été décrit chez des enfants hospitalisés pour des infections des voies respiratoires aux Pays-Bas, où 9,3% des 300 échantillons ont été testés positifs pour le coronavirus humain. Aucun n’est mort. Ah, dites-vous, mais ce n’était pas le nouveau virus Corona. C’est vrai, et nous en reviendrons bientôt sur l’importance.

La pneumonie est la principale cause de décès chez les adultes et les enfants dans les régions rurales de Chine et la quatrième cause de décès dans l’ensemble. Comme le souligne le biochimiste Dave Rasnick dans une récente interview, 2,8 à 17 millions de Chinois meurent de pneumonie chaque année.

Pourtant, le récit sur le nouveau coronavirus (nCoV 2019) est le suivant: une «chaîne de cas de pneumonie mystérieuse » est apparue dans la ville de Wuhan, 11 millions d’habitants, pensait (pour des raisons jamais expliquées) être associée à un marché de fruits de mer, vendant une variété d’animaux, y compris des animaux vivants. Je ne sais pas ce qui rend une pneumonie «mystérieuse» mais pas une autre, en Chine.

Selon factcheck.org :

«Des responsables ont signalé l’épidémie à l’Organisation mondiale de la santé le 31 décembre… .Le 7 janvier, les autorités chinoises avaient isolé le nCoV 2019 comme cause de la maladie et partagé le génome quelques jours plus tard. Cela a permis à d’autres pays de tester le virus et aux scientifiques de commencer à concevoir des traitements et à enquêter sur le début de l’épidémie. »

L’OMS a déclaré l’épidémie de Corona «urgence de santé publique» le 30 janvier. Des incinérations de masse ont été signalées, des personnes arrêtées, emprisonnées pour avoir tourné des vidéos dans des hôpitaux; mais il y a aussi apparemment une vidéo sanctionnée par l’État de courageux médecins qui demandent à leurs familles au revoir en pleurant de partir vers une mort certaine sur le front de bataille de Corona. Il n’a jamais été aussi important d’utiliser le mot «ostensiblement» devant chaque «fait» que nous croyons voir sur nos écrans.

Le paysage médiatique est le suivant: les anciens médias réprimandent les théoriciens du «complot» pour avoir répandu des «mensonges» sur le nouveau coronavirus. Chef parmi eux? Qu’il s’agit d’une arme biologique qui a «échappé» à un laboratoire de niveau 4 ou qui a peut-être été volée par des espions chinois travaillant dans des laboratoires de niveau 4 au Canada. Lesdits théoriciens du complot, beaucoup d’entre eux, citent un projet de document, maintenant rétracté, qui affirmait qu’il y avait quatre «inserts VIH» dans le génome du nCoV; un génome que la Chine a partagé dès qu’il a été séquencé. Pour plus d’informations sur les génomes, vous pouvez trouver cette interview mentionnée ci-dessus dans un lien au bas de cette pièce.

Le Dr Francis Boyle du Conseil pour une génétique responsable a été présenté sur InfoWars et d’autres médias avec sa théorie selon laquelle il s’agit d’une bio-arme, avec une fusion du VIH, du SRAS et de vecteurs synthétiques. Il invente le terme «scientifiques de la mort», des scientifiques travaillant sur l’armement des organismes, qui recherchent des agents pathogènes pour épisser l’ADN, améliorer et inverser l’ingénierie avec des vaccins. « L’ensemble du domaine de la biologie synthétique a été financé par le Pentagone, à des fins de guerre biologique », a-t-il déclaré à Owen Shroyer, soulignant qu’il existe un laboratoire BSL-4 à Wuhan.

Mon argument ne contredit pas nécessairement le sien: mon argument est que rien de tout cela ne se passe dans la nature. Le mal des mondialistes est précisément qu’ils imposent à la nature leurs propres œuvres sombres. L’effet est de déplacer ce qui est la nature, la création, qui vise toujours la vie, avec quelque chose qui vise toujours la mort.

C’est, à mon avis, le grand danger.

Je ne nie pas qu’un agent pathogène armé puisse provoquer une «pandémie». Je nie qu’un coronavirus vu dans la littérature médicale passée et présente montre des signes d’impact pathogène de mort subite, et peut-être plus encore un qui a été brièvement signalé comme contenant « HIV ». En tant que chercheur de vingt ans sur le thème du VIH, je parle d’une position d’une certaine stature.

Les autres théoriciens du complot se moquent de la notion que la peur corona est un prélude à un vaccin qui existe déjà. Ici, cela devient intéressant. La meilleure façon de trouver la vérité dans cette arène est de regarder l’avertissement et la dérision dans les médias traditionnels et d’enquêter sur le contraire. Il y a toujours une façon très précise de répondre aux campagnes de terreur virale, d’être une bonne personne, bien consciente de la menace.

Un article du 25 janvier de USA Today le réprimande :

«Après l’éclosion d’une maladie respiratoire causée par un nouveau coronavirus à Wuhan, en Chine, en décembre et l’  annonce  du premier cas américain le 21 janvier,  plusieurs groupes et individus font circuler de fausses rumeurs sur Facebook au sujet du mystérieux pathogène .

De nombreux articles affirment que le virus a été breveté – et certains suggèrent même, à tort, que le virus a été fabriqué en laboratoire et qu’un vaccin existe déjà.

« La nouvelle maladie à la mode appelée « coronavirus » est gros titres de balayage, » un Facebook  après ,  pris de  Twitter, lit.

Un autre, qui a été partagé par d’  autres , et fait partie d’  une série  de fausses publications sur les coronavirus,  proclame  que le virus est «nouveau», mais il a été créé et breveté en laboratoire en 2015 (en développement depuis 03 ‘).

En fait, il n’y a  pas encore de vaccin  disponible pour le nouveau coronavirus, qui passe pour l’instant  par  le surnom peu maniable du nouveau coronavirus 2019, ou 2019-nCoV. Et il n’y a pas non plus de brevet lié au nouveau virus. »

Cela donne l’impression qu’aucun vaccin n’existe pour aucun coronavirus. En fait, les États-Unis ont développé un vaccin contre le SRAS et il a été utilisé en Chine. À savoir, de HowStuffWorks :

«En 2004, des chercheurs américains ont administré avec succès un vaccin contre le SRAS à des souris lors d’un essai. Les chercheurs ont ensuite exposé ces souris au vrai vaccin contre le SRAS; ils ont constaté que ces souris avaient très peu de particules virales dans leurs poumons par rapport aux souris qui n’ont jamais reçu le vaccin contre le SRAS. Ce type de vaccin est beaucoup plus sûr que les autres vaccins couramment utilisés, car il utilise l’ADN plutôt que les formes tuées du virus réel, comme dans le vaccin contre la grippe conventionnel .

En Chine, en 2004, les chercheurs ont réussi à vacciner des personnes avec le vaccin contre le SRAS. Ils ont constaté qu’il y avait très peu d’effets secondaires associés au vaccin. Les chercheurs affirment qu’un vaccin efficace et approuvé contre le SRAS prend de trois à cinq ans à produire. Il y a donc de l’espoir que s’il y a une nouvelle flambée de SRAS à l’avenir, le monde sera bien équipé avec un vaccin efficace [source: SciDevNet ]. »

Dans l’émission The Highwire de Del Bigtree , le scientifique James Lyons-Weiler de l’Institute for Applied Knowledge s’est avancé et a déclaré qu’il avait analysé toute la séquence génétique du nouveau virus Corona et trouvé un «élément étrange». Il a déclaré:

 » Je‘ai analysé la séquence génomique entière de ceci et comparé à la séquence génomique entière de tous les autres coronavirus… .Il y a cet élément étrange qui n’y appartient pas. J’ai trouvé que cela correspondait en fait à une technologie vectorielle datant de 1998, c’était la première fois qu’elle était publiée à la National Academy of Sciences. Cette technologie victorieuse est un mécanisme par lequel les biologistes moléculaires insèrent de nouveaux gènes dans les virus et les bactéries. Il est vraiment inhabituel de trouver une technologie vectorielle dans un virus qui circule parmi les humains. Donc, une chose que nous pouvons dire avec certitude, c’est que ce virus particulier a une origine de laboratoire. Cela ne devrait pas être à l’état sauvage. Si vous prenez cette séquence et la comparez à d’autres protéines qu’elle code, nous constatons qu’il s’agit en fait d’une protéine du SRAS qui a été placée dans un coronavirus dans le but d’améliorer le fonctionnement du vaccin. »

Je vous implore de visiter le site Web du Dr Lyons-Weiler et de lire certaines des recherches effectuées sur cette récente épidémie. Ouverture des yeux, c’est sûr. Il y en aura plus que nous aborderons ici. Beaucoup plus, en fait.

En termes simples, la peur du SRAS a conduit à un vaccin contre le SRAS. Le nouveau coronavirus a un «élément étrange» qui est un «insert» ou une «technologie vectorielle» qui est une «protéine du SRAS», qui était censée améliorer le fonctionnement du vaccin. Le mystère est, pourquoi un coronavirus, une famille de virus qui causent une détresse respiratoire mais qui ne sont généralement pas mortels, (essentiellement des virus froids) et qui existent depuis toujours, provoquant soudain la fermeture de la Chine, entraînant une panique mondiale?

J’ai trouvé cinq mots dans un article PLoS de 2006, cela m’inquiétait. Le document s’intitule «Efficacité vaccinale chez les souris sénescentes confrontées à des variantes d’épidémie et de zoonoses spiciformes portant le SRAS-CoV» . Les cinq mots sont: «… changements pathologiques dans les poumons.» Peu importe que cela m’inquiète, cela inquiète les auteurs de l’article. Ils ont écrit:

«Les chercheurs ont créé des vaccins basés sur le SARS-CoV S et le SARS-CoV N en prenant les gènes codant pour ces protéines et en les insérant dans un autre type de particule virale qui servait de véhicule de livraison. Ils ont injecté des souris avec ces vaccins et ensuite testé si les souris ont généré une réponse immunitaire contre les protéines spécifiques du SRAS, ce qu’ils ont fait. L’étape suivante consistait à déterminer si les souris auxquelles les vaccins avaient été injectés seraient protégées contre une infection ultérieure par le SRAS-CoV. Les chercheurs ont découvert que les souris injectées avec un vaccin basé sur le SRAS-CoV S étaient protégées contre une infection ultérieure par une souche standard du SRAS-CoV, à la fois à court terme (huit semaines après la vaccination) et à long terme (54 semaines après la vaccination). Cependant, le vaccin basé sur le SRAS-CoV Nne semble pas avoir entraîné de protection et, de façon inquiétante, a provoqué des changements pathologiques dans les poumons des souris à la suite d’une provocation par le virus. »  (non souligné dans l’original)

Si nous examinons une catastrophe de bio-laboratoire ici, il semble probable que la catastrophe ait été causée par une altération génétique qui a mal tourné. Qu’arrive-t-il aux Chinois, vaccinés avec le vaccin contre le SRAS, qui sont ensuite réexposés à un coronavirus? Est-ce ce qui rend ce coronavirus si mortel? Ou est-ce mortel? Est-ce mortel qu’en chinois? Des non-Chinois sont-ils morts? La littérature sur le n-CoV 2019 ne reflète pas la pathogénicité catastrophique qui expliquerait les événements en Chine. Nous devons également tenir compte du fait que nous ne savons pas quel est le véritable nombre de morts, ni à qui faire confiance. Nous traitons avec la nation de la Chine; une société communiste autoritaire peu connue pour la véracité de ses informations, en particulier lorsque ces informations peuvent nuire à leur image.

Dans un article intitulé Corona Virus Panic, David Crowe, qui héberge un podcast intitulé The Infectious Myth, et dirige le groupe de réflexion largement ignoré «Rethinking AIDS», créé au début des années 90 pour donner la parole aux nombreux scientifiques qui s’opposent au virus infectieux de Robert Gallo. / SIDA, les faits surprenants suivants ont été cités au sujet de cas réels de Corona:

«La date d’apparition des symptômes du premier patient identifié était le 1er décembre 2019. Aucun des membres de sa famille n’a développé de fièvre ou de symptômes respiratoires. Aucun lien épidémiologique n’a été trouvé entre le premier patient et les cas ultérieurs. « 

Crowe a décomposé les groupes de clusters exposés au n-CoV 2019. Dans un e-mail à UncoverDC, il a déclaré:

«Dans un article tentant d’établir une chaîne de transmission, l’une des personnes importantes de la chaîne, qui est tombée malade, a été testée négative malgré le fait que 18 échantillons différents aient été testés de différentes manières. Alors que son fils, l’enfant de 10 ans, était positif sans symptômes cliniques. « 

Dans un autre journal tentant d’établir une chaîne de transmission, trois employés allemands ont été testés positifs après avoir rencontré une femme chinoise en bonne santé dont les premiers symptômes étaient dans l’avion pour la Chine. Deux de ces trois n’avaient pas de maladie grave. La troisième avait quelque chose de similaire à une grippe, a pris 3 jours de congé (ne connaissant pas pour le moment le diagnostic de la femme chinoise), n’a pris aucune précaution particulière et est revenue au travail le jour même où la femme chinoise a informé l’entreprise qu’elle avait testée. positif. »

Eh bien c’est intéressant.

Soit le test est inutile, soit les Allemands sont immunisés.

Sur Factcheck.org, j’ai trouvé ceci:

« La plupart des virus corona qui infectent les humains sont relativement bénins et provoquent des maladies respiratoires bénignes telles que le rhume », a déclaré Susan Weiss, chercheuse sur les virus corona à l’Université de Pennsylvanie, lors d’un entretien téléphonique. « 

Le taux de létalité signalé pour 2019 nCoV est d’environ 2-3%, contre 10% pour le SRAS. Il y a eu une poignée de cas aux États-Unis, des personnes rentrant de Chine et une transmission entre un couple marié à proximité. Jusqu’à présent, tous ont présenté des symptômes bénins et se sont rétablis.

Encore une fois, selon Fact Check.org:

«Les premiers rapports indiquent que si les personnes en bonne santé peuvent tomber gravement malades, les décès se limitent en grande partie aux personnes âgées et à celles souffrant de maladies préexistantes telles que le diabète, la maladie de Parkinson et la cirrhose du foie.»

D’après les rapports, cela ne semble pas être un agent pathogène de «niveau 4». Ni particulièrement infectieux ni particulièrement pathogène. Mais alors pourquoi la Chine choisirait-elle de mettre en quarantaine 14 millions d’habitants et de fermer sa propre économie? Quelque chose ne va vraiment pas très bien ici.

Je suis tombé sur – qui d’autre – Laurie Garrett (CFR, l’auteur préféré de Bill Gates) dans un talk-show de l’autre jour, nous mettant au clair sur le coronavirus. Elle a été assez honnête pour admettre que les coronavirus sont l’une des deux familles courantes de virus du rhume, puis elle a conseillé les précautions habituelles: lavage des mains, gants et éviter tout contact humain. Interrogé sur cette partie par l’un des hôtes, un changement est survenu. Sa voix est devenue plus forte, et elle est devenue encore plus animée quand elle a dit, d’un ton de voix presque irrité: « Nous appelons cela une distanciation sociale.»

Nous le faisons ?

Combien de millions de dollars en caisses globalistes leur a-t-il fallu pour produire ce petit bijou d’ingénierie sociale?

Aucun des hôtes déférents ne l’a défiée sur la longue liste de fléaux qu’elle a colportés et qui ne se sont pas matérialisés, notamment le SIDA, la grippe aviaire, le SRAS, Zika –

Voici une lede classique de Laurie Garrett, tirée d’un article de 2005 des Affaires étrangères intitulé La prochaine pandémie?

«Les scientifiques prévoient depuis longtemps l’apparition d’un virus de la grippe capable d’infecter 40% de la population humaine mondiale et de tuer un nombre inimaginable. Récemment, une nouvelle souche, la grippe aviaire H5N1, a montré toutes les caractéristiques pour devenir cette maladie. Jusqu’à présent, il a été largement confiné à certaines espèces d’oiseaux, mais cela pourrait changer. »

Et ce graphique est aussi un classique:

«En bref, le destin peut se profiler. Mais notez le «peut». Si le virus en évolution constante devient capable de transmission interhumaine, développe un pouvoir de contagion typique des influences humaines et maintient son extraordinaire virulence, l’humanité pourrait bien faire face à une pandémie sans précédent. Ou rien ne pouvait arriver du tout. Les scientifiques ne peuvent pas prédire avec certitude ce que cette grippe H5N1 fera. »

Oui, Laurie, nous notons le «peut». C’est l’un de vos mots préférés. Beaucoup de choses «peuvent» arriver, mais les médias doivent se consacrer à ce qui s’est passé.

L’Université Johns Hopkins a lancé un «outil de visualisation» pour vous aider à voir tous les pays où les cas Corona se présentent. Le CDC a également « … lancé son propre état et des cartes mondiales pour montrer l’emplacement des cas confirmés. »

Et ce qui est plus? Chaque détail du script de cette «pandémie» corona a été préfiguré dans le film de propagande Soderberg soutenu par les CDC Contagion , en 2011: Le virus est originaire de Hong Kong. Les gens meurent de mort. Cela venait des chauves-souris. Le CDC recommande la «distanciation sociale». On craint qu’il s’agisse d’une arme biologique. Il détruit les «théoriciens du complot» et les personnes qui colportent des «herbes» et de «l’huile de serpent» sur Internet. Des quarantaines publiques sont imposées. Il a été filmé littéralement sur le terrain (Druid Hills) du siège du CDC à Atlanta, les agents de l’EIS étaient des consultants de scénario, ainsi que CDC, et Laurie Garrett, Lawrence Brilliant, l’OMS, W.Ian Lipkin et une foule d’autres sommités de la peste. Les scientifiques ont fait l’éloge du film épouvantable – même Paul Offit l’aimait.

Il a été produit par Participant Productions de Jeffrey Skoll «dédié au divertissement destiné à stimuler le changement social». Et son budget était de 60 millions de dollars.

Il existe de nombreuses façons d’interpréter la quarantaine de masse en Chine. La plupart des médias, et Anthony Fauci du NIH, ont pris des mesures chinoises comme une indication d’une «pandémie» à venir. Mais les Chinois suggèrent déjà que le pire est passé: cette détection précoce et la «quarantaine opportune», en attendant que la période d’incubation se termine la crise. Zhong Nanshan, décrit comme un «expert respiratoire chinois de renom», a déclaré que le taux de mortalité devrait baisser prochainement . Contrairement au VIH, les Chinois eux-mêmes ont promis que cela ne serait pas déployé comme un «virus pour toujours», mais plutôt, comme le dit Nanshan, «ceux qui n’ont pas de symptômes cliniques n’ont pas réellement la maladie.» Cela signifie qu’il ne deviendra probablement pas un système monétaire parallèle, comme l’industrie du VIH.

Mais cela ne signifie pas que l’industrie du VIH d’un billion de dollars n’entre pas dans l’action. Une combinaison de deux médicaments anti-VIH est utilisée pour traiter de nouveaux patients corona, ce qui est alarmant, car il pourrait associer des médicaments hautement toxiques à une maladie pulmonaire dont les scientifiques, de leur propre aveu, n’ont pas vraiment de réponses . Cela inquiète de nombreux scientifiques dans le domaine, et beaucoup d’entre eux tirent la sonnette d’alarme. Nous avons déjà établi que jusqu’à 17 millions de Chinois meurent de pneumonie (par opposition à une «mystérieuse pneumonie») chaque année. Je ne comprends toujours pas ce qui a fait ressortir ces cas de pneumonie, ce qui a conduit au blocage et à la panique mondiale. Les médicaments anti-VIH ne sont certainement pas indiqués comme traitement de première intention pour la pneumonie.

Les mondialistes aiment les maladies mondiales et les pandémies. Ils aiment la contagion et rien d’autre. Les maladies d’origine environnementale ne les intéressent pas du tout. Toutes leurs conférences, subventions, ONG, galas – tout cela dépend de la contagion en tant que religion. Une foi curieuse et rebutante dans la capacité de la divinité virale invisible à faire des choses surnaturelles que nous ne pouvons pas encore voir.

Personne ne devrait écouter un mot d’Anthony Fauci, c’est certain. Il n’a pas encore été clair qu’aucune de sa propagande sur la propagation sexuelle du VIH n’a échoué, sans parler de son manque de purification, de sa pathogénicité, etc. Une étude de 10 ans a été réalisée que Tony Fauci préférerait que nous ne mentionnions jamais. Connue sous le nom d ‘«étude padienne», c’était une étude pour voir à quel point le VIH était infectieux. L’accent était mis sur les anticorps anti-VIH. Dans l’étude, 175 couples «discordants», un séropositif et un séronégatif. Les couples ont eu des relations sexuelles librement et souvent sans protection sur une période de 10 ans. Aucune séroconversion n’a été observée. Padian a exprimé sa fureur contre les «négationnistes» qui citent son étude comme preuve que la théorie du VIH est fausse. Mais l’étude est difficile à nier ou à effacer de l’histoire. Tout ce qu’ils peuvent faire, c’est détruire les messagers.

Nous ne savons pas ce qui se passe en Chine – pas encore. Il est clair que quelque chose ne va pas et qu’il y a beaucoup de monde, des bureaucrates du gouvernement aux citoyens confrontés à ces conditions en Chine, à nos élus, et même au CDC, confus. La seule question est, de quoi sont-ils exactement confus? Quelqu’un at-il le script ou travaillons-nous à partir d’une déchirure dans le tissu étroitement tourné du mondialiste?

Ou mieux dire: veste droite.

Un commentaire

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s